Câmaras de Eco : Afinal, qual é o efeito do digital na formação de opiniões?



Olá novamente, caros leitores – alguns de vocês podem estar se perguntando o que é uma “Câmara de Eco”. Ora, meus caros - iremos responder essa pergunta rapidamente, antes de continuar esse post.  

Essencialmente, o conceito indica um local fechado – uma Câmara – onde várias pessoas declaram as mesmas opiniões – que então reverberam pela câmara, alcançado os outros que ficam nesse mesmo local. 
O indivíduo recebe então essas opiniões que confirmam as suas próprias crenças, e acha que essa repetição de conceitos que concordam com ele é a regra, sem ele considerar que ele está em um local fechado, onde a única coisa que pode ser ouvida é o que os moradores da câmara dizem.



Ficou um pouco teórico, não? Pois é, bem vindo a qualquer coisa que tem a ver com sociologia ou antropologia. Sério – praticamente todos os conceitos que provém desses estudos são abstratos ou estúpidos quando você os visualiza – mas, de qualquer forma, são (geralmente) válidos.  Agora que temos consciência disso... O que o meio digital tem a ver com essa budega?

Então, querido leitor – lá pelo início dos anos 2000, quando a internet ainda estava em sua infância, se deu a início uma onde de estudos que afirmavam que com o advento da internet, as pessoas iriam se segmentar e separar em grupos fechados mais e mais – afinal, você pode falar com quem você quiser, não? O mundo é o limite. Esses estudos se baseavam fortemente na afirmação que o ser humano, como ser sociológico, busca apenas a confirmação de suas idéias, e quer se evadir de qualquer conflito ideológico.

Quando observamos esses argumentos ao branco, eles têm ao menos um pouco de sentido, não? Vou tocar numa breve ferida aqui – alguns de vocês ao menos já devem ter cansado de discussões políticas e ideológicas no Facebook em algum momento, não? O processo das eleições presidenciais mais recentes – e Deus me preserve - o impeachment da ex-presidente Dilma foram momentos... Digamos “interessantes” nas redes sociais, para não dizer outra coisa. Para muitas pessoas, teve uma fatiga - uma busca por outros meios de interação.

Mas isso significa que as teorias sobre o meio digital monolítico apresentadas nesses estudos – que continuam até hoje - estão corretas? Bom, caro leitor. Vou perguntar a você a seguinte coisa - Você vive 24/7, no seu computador/celular/tablet/tamagochi/laptop, sem sair para trabalhar, estudar, falar com amigos, ir para um bar ou estar em qualquer tipo de ambiente físico onde interações sociais ocorrem?

Geralmente, creio que a resposta à essa pergunta seria “não” (A não ser que, o senhor - ou a senhora - seja um tanto quanto similar comigo!) – Mas, de qualquer forma, o ponto é o seguinte. Um isolamento por completo é impossível, já que a internet é apenas uma parte de nossas vidas. Devo admitir que essa realização não foi feita por mim – mas publicada Jennifer Brundidge em seus estudos, tendo nomeado essa teoria como “Inadvertency Thesis” - tese da Inadvertência, onde a pessoa é exposta a opiniões contrastantes em locais abertos como os mencionados acima.

Essa seria a razão por qual a internet não é um local monolítico que domina todas as interações sociais – o que acaba por fazer com que as previsões apocalípticas sobre o isolamento do indivíduo por completo não sejam completadas. Isso não quer dizer, porém, que não existem nichos de discussão fechada.
O que observamos na internet é uma espécie de paradoxo – discutimos mais abertamente devido a distância entre nós, e tudo que falamos está (geralmente) salvo na internet para todos observarem. Desse modo, carregamos conosco marcas que identificam nossas ideologias muito mais facilmente – o que permite conversas um tanto quando expedientes. Mas, com essas identificações, criamos expectativas. 

Então pergunto a ti, caro leitor, o que achas disso? Toda discussão deve ser feita com essas identificações? Se usarmos a anonimidade para simular discussões entre estranhos, conseguimos ter conversas mais abertas? E mais importantemente – quantas vezes você já saiu e entrou de volta no Facebook devido a discussões acaloradas?

Comentários

  1. Post interessante. Infelizmente, as câmaras de eco reverberam - na maioria das vezes- as ideias dos imbecis.

    ResponderExcluir
  2. Endosso o que o Roberto falou. Discursos tortos cada vez mais reverberados

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Não creio que devemos olhar para a situação com lentes inteiramente pessimistas - é algo mais variado com isso. Porém, sem dúvida, a realidade no virtual acaba sendo um tanto quanto diferente com o "real" real.

      Excluir
  3. Assunto muito importante para ser debatido. Vou compartilhar a matéria!

    ResponderExcluir
  4. Estamos nos prendendo em nossas próprias bolhas. Difícil aceitar que o outro tem uma opinião valida e que, a partir dela, podemos chegar a um consenso. Mas a divisão parece mais sedutora

    ResponderExcluir

Postar um comentário